主页 > 联系我们 >

易建联不接受联赛赞助商的政策

时间:2016-11-11 10:49

来源:未知作者:admin点击:

  北京大学光华管理学院金融学系教授刘力认为,契约精神应该是中国体育产业发展的基础。从契约精神的角度出发,易建联加入CBA的时候就应该知道联赛赞助商对运动员的要求。如果易建联不接受联赛赞助商的政策,可以选择不加入CBA联赛;宁泽涛也是由于个人赞助商与国家队赞助商问题,与国家队发生冲突。 中国体坛有两大事件颇受人关注,一是在CBA联赛上,易建联当众脱掉联赛赞助商的运动鞋,换上个人赞助商的鞋再次上场,以此表达对CBA联赛相关赞助政策的不满;二是宁泽涛在央视纪录片《转折点》中披露了自己因赞助问题与国家队爆发矛盾的一些细节,并认为国家队对自己的相关处理措施是导致自己竞技状态大幅下滑的主因。
 
  两起事件有相似之处——目前阶段,中国的体育赞助、体育营销还存在着球员、企业、管理部门之间的矛盾。
 
  那么,引发这些矛盾的原因何在?北京大学光华管理学院的多名企业管理、组织与战略、市场营销、金融等方面的专家11月10日就两起事件举行座谈会。
 
 
 
  当然,当一个运动员的个人赞助商与国家队赞助商或联赛赞助商发生冲突的时候,变通的方法总是很多的,最终的处理方式完全可以做到尽最大可能地顾及各方利益、实现圆满解决,这需要的是当事几方的智慧。但这并不意味着,契约精神可以随意被践踏。刘力表示,没有哪个企业在与外面签订合约的时候,需要所有雇员的同意,但雇员作为企业的一员,理应遵守企业所签的合法合约。易建联为俱乐部效力,宁泽涛为国家队效力时,遵守俱乐部、国家队与外面所签订的合约,这是义务,否则,易建联、宁泽涛都可以选择退出。
 
  至于俱乐部、国家队与外面所签的合约,是否影响到了运动员个人的权益,这就是一个需要运动员、企业、管理部门几方博弈的问题了。北大光华MBA项目执行主任赵龙凯教授认为:“体育产业里面契约精神很重要,但这个契约却是相对动态发展的过程。易建联是一个非常职业化的运动员,他完全懂契约精神,但恰恰某种程度上为了在人情和法理之间作出平衡,他做了一定的个人牺牲。我相信中国的文化反而容易接受这种方式。如果只看易建联这个事件引发的情况,个体肯定会有牺牲,这种牺牲是最佳博弈的结果。”
【责任编辑:admin】
热门文章 更多>>